79. Conclusiones Criterios CREMAA

conclusiones criterios cremaa - claridad, relevancia, economía, monitoreabilidad, adecuado y aporte marginal

Muy buenos días a todos, es un gusto saludarles nuevamente. El día de hoy vamos a revisar las conclusiones de los Criterios CREMAA que hemos visto a lo largo de estas semanas.

Claridad: según CONEVAL

  • Se refiere a que no existan dudas sobre lo que se pretende medir, es decir asegurar que el indicador no tenga algún término o aspecto técnico ambiguo o especializado que puede ser interpretado de más de una manera.
  • Preguntas a considerar según CONEVAL:
    • ¿El método de cálculo del indicador es coherente con su nombre?
    • ¿Existe coherencia entre las variables que conforman el método de cálculo del indicador?
    • ¿La descripción de las variables del método de cálculo permite tener claridad sobre cualquier concepto incluido en éste?

Relevancia: Según CONEVAL

  • Se refiere a que el indicador debe proveer información importante y con sentido práctico del objetivo que se quiere medir.
  • Preguntas a considerar según CONEVAL:
    • ¿El indicador refleja un factor o variable central del logro del objetivo?
    • ¿El indicador está asociado a una meta específica de acuerdo a la frecuencia de medición establecida?

Economía: Según ASEG

  • Se refiere que la información necesaria para generar el indicador esté disponible a un costo razonable.
  • Preguntas a considerar:
    • Que los datos de las variables con las cuales estén construidos los indicadores, existan y estén disponibles y accesibles.
    • Que los datos estén disponibles en la forma en que los requerimos, ya sea por sexo, grupo de edad, características socioeconómicas, etc.

Monitoreabilidad: Según CONEVAL

  • Se refiere a que exista claridad en los medios de verificación y del método de cálculo con el fin de determinar si el indicador puede ser sujeto a una comprobación independiente.
  • Preguntas a considerar según CONEVAL:
    • ¿El indicador tiene un valor de línea base para su seguimiento?
    • ¿Los medios de verificación planteados son consistentes?

Adecuado: Según CONEVAL

  • Se refiere a si el indicador aporta una base suficiente de información para emitir un juicio respecto del desempeño del programa en determinado periodo.
  • Preguntas a considerar según CONEVAL:
    • ¿Existe congruencia en el establecimiento de metas anuales y sexenales?
    • ¿La dimensión del indicador está bien identificada?

Aportación marginal: (Este criterio se aplica únicamente cuando un objetivo tiene dos o más indicadores.) Según ASEG.

  • Considerando que los indicadores del mismo objetivo cumplen con todo los criterios anteriores (claridad, relevancia, economía, monitoreabilidad y adecuado), entonces un indicador tiene aporte marginal si la información adicional que proporciona mide aspectos que no consideran los demás indicadores y cuando se proporciona información objetiva adicional para monitorear el desempeño del programa.

Recuerda que puedes consultar las preguntas guía para cada criterio generadas por CONEVAL y algunos otros datos de la ASEG revisando cada uno de los episodios; además puedes revisar los ejemplos también para que te quede más claro este importante tema.

Eso es todo por el día de hoy, espero que haya sido de utilidad y que lo apliques para revisar tus indicadores de las Matrices de Indicadores para Resultados de tus programas presupuestarios.

 

 

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *